Estoy leyendo el diario domingo a proimera hora, leo lloro y tengo
que dejar la nota por la mitad con un nudo en la garganta y dolor en estomago
“los jóvenes son carne de cañon…dice cuanto mas boldos mejor, sigo leyendo, yo
me veo coaptada por el sistema en un nuevo negocio una mentira brutal que me
dejo enferma por cinco años sin podr trabajar ni estudar aun hoy me duele no se
como vivir asi ni se como vivo, es que no me queda otra que seguir denunciando
y esperando el dia en que pueda recorar mi carta de libertad (como los
esclavos) mis derechos y garantias de ciudadana… estoy muy triste…
Volver a los 16
Músicos, artistas y
escritores contaron a Página/12 a quién hubieran votado a esa edad. También
celebraron la ampliación de derechos y afirmaron que los jóvenes están
capacitados para votar. Muchos destacaron como positivo que el voto sea
optativo.
|
E-Mail de su amigo
|
|
|
Su nombre
|
|
|
Su E-Mail
|
|
|
|
|
Producción: María Luz Carmona
- Lito Vitale (músico): “Cuando tenía
16 estábamos en el ’77. No podía votar a nadie. Cuando vino Alfonsín voté por
primera vez. Y lo voté a él. La iniciativa del voto a los 16 me parece muy
buena. Lo que me parece es que el voto, así tengas 16 o 90 años no debería ser
obligatorio. Deberían votar las personas que sí se interesan por saber
exactamente a quién votan. Porque el hecho de ser obligatorio hace que mucha
gente vote sin tener la mínima idea, no necesariamente por la edad, sino porque
a mucha gente no le interesa la política. Los chicos de 16 años tienen
perfectamente la capacidad y la conciencia para votar, pero están preparados
quienes se interesan, no todos. Yo tenía 16 años en el peor momento de la
Argentina. Siempre fui músico y mi hermana fue más propensa a militar y estaba
interesada en la política, acompañada por mis viejos, que siempre fueron muy
interesados a nivel político y social. Yo era más un animal musical. Después
voté felizmente a Alfonsín, después a Angeloz, a la Alianza, Néstor y a
Cristina”.
- Juan Sasturain (escritor y guionista
de historietas): “Veo muy saludable la iniciativa del voto juvenil, más allá de
cualquier interpretación que tenga que ver con la idea de incorporar más gente
para votar, que es una idea que está desde el comienzo del debate. Esta ley
tiene que ver con profundizar la democracia. Es un lugar común decir que los
que están en contra de esta norma son los mismos que están a favor de bajar la
edad de imputabilidad. Los jóvenes, en general, son muy importantes como
consumidores. Pero ese es el único rol que se les asigna, lamentablemente. En
nuestra población son mayoría y tienen una presencia muy activa. Los jóvenes
son más abiertos al cambio. Y por eso son carne de consumo. Son presionados para
que consuman. Para la sociedad cuanto más boludos sean, es mejor. En algún
rincón escondido está cierto tipo de pensamiento que puede sostener eso. Puede
resultar incómodo y molestar si son poco dóciles: entonces, si son activos,
molestan. Por lo tanto, hay que tener en cuenta que para una sociedad
mercantil, una sociedad de empresa, hay un concepto que ve a la gente como
‘manipulable’, por lo tanto se respeta a las personas en tanto y en cuanto sea
consumidor. Ese tipo de gente cree que los jóvenes son básicamente
manipulables. Si hubiese tenido la posibilidad, sí habría votado. No me hubiese
equivocado ni más ni menos que de grande. Cuando era joven voté a Horacio
Sueldo, del Partido Demócrata Cristiano, pero no eran elecciones
presidenciales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario